kleine Aufgabe
•
1 Mar 2007, 18:07
•
Journals
Der heutige Angeklagte heißt KAI. Er steht in dem Verdacht, eine Uhr gestohlen
zu haben. Hier ist das Protokoll des Prozesses:
SIE: Trifft es zu, dass du irgendwann nach dem Raub einmal behauptet hast, nicht der Täter gewesen zu sein?
KAI: Ja.
SIE: Hast du jemals behauptet, der Täter gewesen zu sein?
KAI antwortete daraufhin (mit JA oder NEIN) und SIE konnten entscheiden, ob KAI die Tat begangen hatte oder
nicht.
Hat KAI also die Uhr gestohlen oder nicht?
zu haben. Hier ist das Protokoll des Prozesses:
SIE: Trifft es zu, dass du irgendwann nach dem Raub einmal behauptet hast, nicht der Täter gewesen zu sein?
KAI: Ja.
SIE: Hast du jemals behauptet, der Täter gewesen zu sein?
KAI antwortete daraufhin (mit JA oder NEIN) und SIE konnten entscheiden, ob KAI die Tat begangen hatte oder
nicht.
Hat KAI also die Uhr gestohlen oder nicht?
KAI: Ja.
SIE: Hast du jemals behauptet, der Täter gewesen zu sein?
KAI antwortete daraufhin (mit JA oder NEIN) und SIE konnten entscheiden, ob KAI die Tat begangen hatte oder
nicht.
er hat also schonmal behauptet das er nicht der täter war, wenn er jetzt wieder behauptet das er nicht der täter war und nein sagt ist er ein dicker fetter hurensohn und b00sted wenn er ja sagt war ers nicht
kk?
das journal is voll der scheiße bin wieder weg
delete plz oO
The only language allowed on Crossfire is English. Postings in other languages will be removed.
Btw it doesn't matter, because I didn't understand whatever they both said, so the verdict isn't valid ;-)