Ja, laten we deze gebeurtenis eens verder uitdiepen. Ik stel voor dat we ingaan op de causale verbanden die mogelijk tot deze gebeurtenis hebben geleid. Deze verbanden kunnen natuurlijk verschillen van aard, maar hebben allemaal een zelfde effect en kunnen daarom gelijktijdig bekeken worden. Zo zouden we er mogelijkerwijs achter kunnen komen of de persoon genaamd "Frenky" opzettelijk zijn nickname op irc veranderd heeft, of dat dit door een zogenaamde "hacker" of "nickstealer" gedaan is. Dit alles zou mogelijk een nieuw licht kunnen werpen op de ontstane situatie en het lijkt mij dan ook uiterst boeiend om hier mee van start te gaan.
Het lijkt mij eerder dat een bestaande verbintenis mogelijks tot een al dan niet vroegtijdig einde is gekomen, waardoor bovengenoemde geen reden meer ziet om zijn al dan niet virtuele naam te verbinden met de persoon of organisatie waarmee deze verbintenis was aangegaan. Dit is echter voor discussie vatbaar.
Jij slaat hier de spijker op de kop. Het komt namelijk maar al te vaak voor dat zogenaamde "MGC's" spelers vragen achter hun virtuele naam de "tag" van de MGC te doen, daar lijkt in dit specifieke geval ook sprake van te zijn. Echter, waarom deze speler heeft besloten de tag weg te nemen blijft nog een raadsel, de situatie behoeft mijns inziens dan ook een verklaring van de speler in kwestie om tot een dieper inzicht te komen. Dit alles is echter ook voor discussie vatbaar aangezien ik er van overtuigd ben dat meerdere methoden toegepast kunnen worden.
Inderdaad, ik ga ten zeerste akkoord met dit statement, men zou de genaamde namelijk kunnen dwingen om onder dwang, zonder vrije wil en geheel tegen zijn zin in, de gewenste informatie vrij te geven. De vraag is dan of de vrijgegeven informatie wel betrouwbaar is, al dan niet een middel om vrij te komen.
jeez where have you been the last century ?
zP|random is now know as al7
alseveN is now known as dignitas\Night
Het lijkt mij eerder dat een bestaande verbintenis mogelijks tot een al dan niet vroegtijdig einde is gekomen, waardoor bovengenoemde geen reden meer ziet om zijn al dan niet virtuele naam te verbinden met de persoon of organisatie waarmee deze verbintenis was aangegaan. Dit is echter voor discussie vatbaar.