TFT Problem(ger)

by stiff • 7 Aug 2007, 22:08 • Journals
Habe mir heute einen TFT gekauft und gerade mal ein bisschen ET gespielt, aber irgendwie laggt das Game. Es kommt mir so vor als ich nur ~60 fps hätte.

Mein TFT unterstützt bis zu 75 hz.

Meine Ingame settings: fps 100
displayrefresh 100
r_mode 8

kann es vllt. an den et settings liegen das es so laggt oder liegt das einfach am tft?
hab keinen plan davon :(
Comments
18
▼
mythos 7 Aug 2007, 23:09
wielange braucht der tft von gtg?

über 4-5 ms = ghosting
▼
wipeout 7 Aug 2007, 23:12
Das lässt sich pauschal nicht sagen, da die Angabe des Herstellers wenig aussagekräftig ist.

edit: ...um nicht zu sagen absolut nutzlos...
Parent
▼
julianK<3foonr 7 Aug 2007, 23:10
hatt ich auch am anfang, gibt sich irgendwann, das gefühl
▼
mythos 7 Aug 2007, 23:11
hab das gefühl bei meinem tft nicht

was hast du denn für einen?
Parent
▼
julianK<3foonr 7 Aug 2007, 23:12
http://www.amazon.de/LG-FLATRON-L2000C-Monitor-Kontrast/dp/B000FD6FTW
Parent
▼
mythos 7 Aug 2007, 23:13
8 ms (GTG) :X

schlecht fürs zocken, aber sonst cool :)
Parent
▼
stiff 7 Aug 2007, 23:18
meiner hat 5 ms btw
Parent
▼
julianK<3foonr 7 Aug 2007, 23:36
habsch auch egtl nur wegen der res, wegen mououououviez und so
Parent
▼
oxidFimS 7 Aug 2007, 23:11
displayrefresh auf 100 wenn dein Monitor nur 75 macht.. klingt allein schon komisch....
▼
FrEak187 7 Aug 2007, 23:12
wenn dein tft nur 75hz unterstützt, solltest du displayrefresh auf 75 stellen.
▼
stiff 7 Aug 2007, 23:17
hab ich nun gemacht, bringt aber auch nur eine minimale verbesserung vom spielgefühl her
Parent
▼
wipeout 7 Aug 2007, 23:15
Das mit den Hz is so 'ne Sache. Die meisten Displays laufen 60Hz und wenn man dann was anderes einstellt schlucken die mal eben 'nen Frame um zu resynchronisieren.
▼
Scorchiii 7 Aug 2007, 23:17
unter 10 ms Reaktionszeit ist perfekt fürs gamen, aber nen Röhrenmonitor ersetzt ein Flatsecreen nie :p
▼
stiff 7 Aug 2007, 23:18
meiner hat 5 ms, also liegt es daran nicht :X
Parent
▼
wipeout 7 Aug 2007, 23:23
Wie oben bereits geschrieben: die Angabe ist Müll.
Das ist ein absoluter Spitzenwert (ein farbton, oder besser grauton). Es gibt Monitore, die sind laut Herstellerangabe sehr schnell, tatsächlich dümpeln sie dann bei den meisten Farben eher zwischen 20 und 30 ms rum (zB welche mit sehr schlecht eingestelltem Overdrive).
Ich glaub es existiert noch immer nur ein Monitor, welcher durchweg weniger als 10ms bringt.
Parent
▼
mythos 8 Aug 2007, 00:07
name vom monitor?
Parent
▼
wipeout 8 Aug 2007, 10:08
Viewsonic VX922:
http://www.tomshardware.com/2006/03/27/the_spring_2006_lcd_collection/page35.html

Ein Beispiel für ein Display mit 5ms, welches aber tatsächlich 20-25 ms bringt, findet sich zB im letzten Review von Tom's Hardware:
http://www.tomshardware.com/2007/03/08/four-wide-screen-19-monitors-compared/page15.html
Man sollte die Hersteller zwingen einen Mittelwert anzugeben. Hätte deutlich mehr Aussagekraft.
Parent
Back to top