Hoffenheim vs Leverkusen (ger)

by zeqq • 13 Feb 2009, 21:24 • Journals
Hoffenheim 1:4 Leverkusen

3min 0:1 Helmes

12min 0:2 Rolfes

31min 1:2 Salihovic

45min 1:3 Helmes

47min 1:4 Castro
hahah ohne ibisevic ist hoffenheim nix :D:D

Bayern FTW
Comments
41
▼
crush3r 13 Feb 2009, 21:25
LOTTO LEVERKUSEN, der selbe DUSEL wie im hinspiel, hurensohn style
▼
sYnop 13 Feb 2009, 21:27
fussball stinkt
▼
dEzIrE 13 Feb 2009, 21:28
thanks for sharing
▼
sHiZo 13 Feb 2009, 21:33
hahah ohne nen milliardär ist hoffenheim nix :D:D
▼
Anqu 13 Feb 2009, 21:35
erm ja.
ohne die sympatisanten, die wesentlich mehr zahlen, wär bayern auch nix.
Parent
▼
sHiZo 13 Feb 2009, 21:36
wenigstens ist bayern nicht "from zero to hero" in wenigen Jahren...
Parent
▼
zerb 13 Feb 2009, 21:46
die würstchen vom hoeneß machen es halt!
Parent
▼
Anqu 13 Feb 2009, 21:49
doch. 1900 gründung, 1910 2. in den süddeutschen meisterschaften.
und was ham sie anders gemacht als die anderen münchener vereine? weniger münchener und bayern spielen lassen...
Parent
▼
snip0 13 Feb 2009, 21:50
ne, aber dafür nen hurensohnverein für lange jahre
Parent
▼
zerb 13 Feb 2009, 21:56
ich sagte doch ... mehr würstchen produziert man!
Parent
▼
sHiZo 13 Feb 2009, 22:04
es geht mir doch nirgends um bayern, nur was sucht so ein bauernkaff in der bundesliga, du willst doch wohl nicht abstreiten das hoffenheim ohne das ganze geld nicht soweit wäre...
Parent
▼
snip0 13 Feb 2009, 22:06
abzustreiten ist jedoch auch nicht, dass sie gute jugendarbeit leisten und dass sie nicht soviel geld für transfers ausgegeben haben wie alle denken ;) ich hab am anfang auch zuerst so über sie gedacht, aber das ist einfach nur dumm. ich mag sie zwar immernoch nicht, aber trotzdem sind sie mir sympathischer als bayern
Parent
▼
sHiZo 13 Feb 2009, 22:56
stimmt! kann ich verstehen, bayern suckt ja auch :P
Parent
▼
snip0 13 Feb 2009, 23:01
hehe true :P
Parent
▼
eZe 13 Feb 2009, 23:12
"dass sie gute jugendarbeit leisten und dass sie nicht soviel geld für transfers ausgegeben haben wie alle denke"
dir ist schon klar dass sie mehr für die Jugendarbeit blechen als so mancher Verein für seine Transfers?
Ich seh nicht was daran so viel besser sein soll. Klar macht sie etwas besser als Chelsea, aber das wars dann auch schon.
Parent
▼
snip0 13 Feb 2009, 23:18
weil dadurch neue talente herangezogen werden, woran es im deutschen fussball durchaus mangelt? ich halte es tbh für sinnvoller geld in jugendarbeit zu stecken, als davon legionäre einzukaufen
Parent
▼
dinev 13 Feb 2009, 23:42
du verstehst da was falsch. sie geben das geld nicht für neue jugendspieler aus, sondern für die jugendförderung talentschulen etc..ich kenn einen aus dem a-jugend team von hoffenheim, hab mit dem fast 7 jahre in der mannschaft gespielt btw :D, aufjedenfall ham die spieler ne privatschule die sie bezahlt bekommen vom verein, nachhilfe gibts kostenlos ,sie kriegen alles gestellt von puma aber wirklich alles, machen trainingslager im ausland etc so viele dinge..außerdem..hopp baut fast überall in der region sportplätze oder hallen oder trainingszentren etc das ist was wirklich geld kostet
Parent
▼
eZe 14 Feb 2009, 00:05
das ist ja auch alle super, aber die meisten der spieler gehen dann nach hoffenheim, was also wiederrum das ganze ein simples investment für hoffenheim macht ;)

Ich hab da ja auch nichts dagegen, aber hoffenheim soll dann nicht kommen und sagen "wir geben ja nicht so viel geld wie die anderen aus blablabla".
Parent
▼
dinev 13 Feb 2009, 22:19
leverkusen hurensöhne ohne die millionen von bayer wärn die NIX...
▼
Anqu 13 Feb 2009, 22:24
ich glaub nicht, dass die da auch nur ein viertel von dem bekommen, was bayern von der telekom bekommt :>
Parent
▼
dinev 13 Feb 2009, 22:32
http://www.sport1.de/de/fussball/fus_international/newspage_67402.html
und hoeneß der schwanzkopf hat sogar grad vor paar wochen noch mehr tv-gelder gefordert weil er meinte es sei ein witz was bayern einnimmt in vergleich zu großen europäischen clubs :D einfach nur lächerlich
Parent
▼
eZe 13 Feb 2009, 23:15
Dass die Deutschen Top-Vereine lächerliches TV-Geld verglichen mit den anderen international bekommen ist fakt.
Und bzgl der Liste, denk daran dass fast ein Viertel der clubs in der List nicht von den Einnahmen alleine leben, sondern noch ein Abramovich&co dahinter steht.
Parent
▼
snip0 13 Feb 2009, 23:19
das ist kein grund bayern sinnlos das geld in den arsch zu blasen. wenn schon haben andere vereine ebenfalls ein anrecht darauf
Parent
▼
eZe 13 Feb 2009, 23:58
ich finde dass die am ende oben stehen mehr kriegen sollten, wer auch immer das sein mag (natürlich nicht nur der erste, sondern alle weiter oben)
Parent
▼
snip0 14 Feb 2009, 00:02
ja damit sie noch mehr kommerz pur betreiben können und spieler en masse einkaufen, so dass am ende andere vereine überhaupt keine chance mehr haben
gute logik :p
Parent
▼
eZe 14 Feb 2009, 00:08
So läuft die Liga ja jetzt schon, und so war es auch schon immer.
Der am Ende oben ist kriegt bessere Sponsoren etc. Bloß Sponsoren alleine reichen international nicht da die internationalen vereine eben auch noch die tv-gelder kriegen. Wer davon am meisten leidet ist btw nicht mal mehr Bayern (die so oder so genug geld haben um international in den top10 zu sein), sondern Vereine wie Bremen&co.
Parent
▼
dinev 13 Feb 2009, 23:35
du musst mal die verhältnismäßigkeit sehn..was bietet uns die bundesliga im vergleich zur premiere league oder primera division oder serie a? kaum top spieler kaum internationale erfolge etc..von dem her finde ich es okay was die vereine bekommen..wenn man mal bedenkt das bayern im anbetracht der einnahmen ja kaum ausgaben hat..okay ribery war jetzt 1 großer einkauf und sonst? die hocken da auf ihrem geld wie die juden und fordern noch mehr? was tun sie denn um mehr verlangen zu können??
Parent
▼
eZe 13 Feb 2009, 23:57
jo, bayern hat gespart und lächelt jetzt
die anderen sagen nun alle "scheisse finanzkrise"
bayern ist halt kein 2-week projekt ;)

außerdem muss man eins betrachten: in den letzten jahren waren ablößesummen über dem marktwert die norm, da bin ich teilweise froh dass Bayern nicht immer mitgeboten hat.
Aber auch jetzt noch...vorhin erst gelesen madrid will nen 70mio kredit aufnehmen um c.ronaldo zu kaufen, sowas ist einfach schwachsinn
Parent
▼
dinev 14 Feb 2009, 00:01
ja das stimmt schon, aber dann versteh ich nicht wie man noch mehr tv-gelder fordern kann wenn mans eh nur bunkert...das ist doch
Parent
▼
eZe 14 Feb 2009, 00:02
Bayern bunkert bestimmte % der Einnahmen. Wenn also mehr Einnahmen kommen kann man mehr ausgeben. ;)
Parent
▼
dinev 14 Feb 2009, 00:14
okay..also von 295,3 Millionen Euro Umsatz bunkert bayern wie viel? 90%? jetzt mal ehrlich manu barca und real liegen nur vor bayern und trotzdem is bayern nicht mehr als ein mittelmäßiger club im europäischen spitzenfussball..ich finds unverschämt wie gesagt
Parent
▼
Feeder 14 Feb 2009, 00:31
Ob Bayern immernoch im Mittelfeld liegt, wage ich zu bezweifeln.
Ich glaube, dass sie dieses Jahr mindestens ins Viertelfinale der CL kommen BLmeister werden und im Sommer mal ordentlich einen neuen Star raushauen. Neben Tymo wird einer für die Offensive kommen und auf der rechten Abwehrseite wird Fanni kommen. Für mich ist lediglich Schweinsteiger hart overrated und muss von nem richtig guten Spieler ersetzt werden, ansonsten ist die Mannschaft top !
Olic kommt ja sowieso und er ist genau der Spieler den Bayern gerade braucht! Einer der immer ackert und alles gibt und mal unerwartet ein richtig wichtiges Tor schiesst. Und was ich leider schade finde als HSV fan macht er immernoch unglaubliche Fortschritte, trotz seines Alters.
Parent
▼
Feeder 13 Feb 2009, 23:42
Hoffenheim wird ihre Fans genauso schnell verlieren, wie sie sie bekommen haben.

Aber da wo Sanogo aufkreutzt gehts halt Bergab ;) in Kaiserslautern abgestiegen, in Hamburg einen sehr schlechten Sturm gebildet, in Bremen bergab und jetzt in Hoffenheim "hoffentlich" am Ende.

Aber am lächerlichsten ist ja immernoch Petric´s Sperre, die trotz mündlichen Verhandlungen, Aussage des Opfers und Täters und vor allem eindeutigen Videobeweis TROTZDEM 2 Spiele Sperre für Petric geben. Das ist die absolute Frechheit vom DFB.
Ich kann mich noch erinnern, als Lucio bei einem ähnlichen Fall, statt 3 Spiele nur 1 Spiel Sperre bekommen hat. Naja aber was solls, es ist der HSV und die Schiris und der DFB mögen die schönste Stadt der Welt nicht.
▼
Anqu 13 Feb 2009, 23:53
nur, wenn sie absteigen.
das würden aber vermutlich auch bei bayern nicht alle fans mitmachen...
Parent
▼
snip0 14 Feb 2009, 00:05
bei bayern wohl die wenigsten :o
Parent
▼
Anqu 14 Feb 2009, 00:15
das mal zu testen wär nice :D
Parent
▼
snip0 14 Feb 2009, 00:17
joar :D wird aber vermutlich leider nicht so schnell passieren, es sei denn es kommt in nächster zeit eine hyperinflation nach deutschland
Parent
▼
sHiZo 14 Feb 2009, 02:54
bayernfans = erfolgsfans = keine fans
Parent
Back to top