Japan be fucked
•
7 Apr 2011, 16:49
•
Journals
So Japan just had another earthquake, this one measuring 7.4. Tsunami warnings and shit up :)
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-13005110
Oh Japan, you so screwed!
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-13005110
Oh Japan, you so screwed!
Steigt die Nachfrage schneller als das Angebot, gibt es eine Angebotslücke.
Wie kann man die hirnrissige Idee haben, dass man einfach mal schnell alle Atomkraftwerke aus macht und sofort die Lücke gedeckt ist mit Strom aus erneuerbaren Energien, die noch nicht einmal existieren und dann sogar noch davon ausgehen, dass der Strom nicht teurer wird, die Anbieter verzichten ja gerne auf Prozente ihres Gewinns, den sie durch den Export von (Nuklear)Strom machen...
Rechnung für Doofe (damit bist nicht du gemeint!):
Ohne Photovoltaik:
10€ Stromrechnung
Mit Photovoltaik:
7€
+5€ für die Anlage
- 1€ "Gewinn" durch Einspeißung
=11€
Nach ~15 Jahren ändert sich die Rechnung dann und man kommt billiger weg, vorrausgesetzt, die Anlage geht nicht kaputt und hat keine Wartungskosten
Für Solar gilt fast das gleiche:
Keine Sonne=kein Warmwasser, heißt wieder Strom/Gas Kosten.
Haste nen blöden Platz erwischt mit deim Haus (nur 40 Sonnentage im Jahr z.B.) zahlste ewig drauf...
Rechnung für Doofe:
Ohne Solar:
Gasrechnung (mit Heitzung im Verhältniss 1:2) 15€
Mit Solar:
Solaranlage: 5€
Heitzung: 10€
Gasrechnung: 3€
=18€
Atomkraftwerk zahl ich nix, krieg ich Strom wofür ich zahl, dafür hab ich keine komischen Dinger auf meim Dach (oder wie die ganz grünen: im Garten stehen)
es gibt prognosen was der ausstieg bis 2020 kosten würde, wenn man gleichzeitig alternative energien in dem maße als ersatz baut - ~240 mrd. du glaubst doch nicht wirklich das der staat nicht steuern erhöhren wird wenn er diese energien schon subventioniert und wenn er die subventionen abschießt weils zu teuer wird angesichts klammer kassen, dann tragen die stromkonzerne alleine die kosten und das die dir dann nicht unmengen von aufschlag pro kWh draufdrücken werden für die bereiststellung regenerativer energieträger ist mehr als unrealistisch :)
e: tja un wieso muss man diese offshore windparks soweit in der nordsee machen? weil das wattenmeer nun mal naturschutzgebiet ist und deshalb dürfen keine windräder diese landschaft verschandeln.
wenn die zeit reif ist und die effizienzen in wind/sonne/wasser hoch genug sind, dass das ganze halbwegs 'billig' finanzierbar ist - vor allen anhand an der strompreise dann bin ich auch für atomausstieg.. aber bis dato will ichs lieber billig :D
aber atomkraft is die einzige energie die kein co2 emittiert! :)) bis auf etwas strahlenmüll also an sich ne saubere sache :D
Ich hatte dich eig immer für nicht so dumm eingeschätzt...muss ich meine Meinung nun doch ändern? :s
Desweiteren umso laenger wir uns an die akws binden um so mehr schrott entsteht, wo willst du denn hin mit dem scheiss willst die alten kohleschächte mit blei ummanteln un die ganze stäbe dann da rein schmeissen? selbst in 100jahren wirds noch keine lösung fuer den müll geben. am besten noch wir fliegen die scheisse direkt inne sonne oder sowas.
tja wohin mit dem schrott, buddel 2km tief in die erde, nehme die kasorbehälter und lade diese da unten ab und verschließe das ganze mit einer bleipampe. das wäre zumindestens nachhaltiger als in irgendwelchen instabilen salzstöcken billig metall fässer hinzuschmeißen.. dass das nich der weg sein kann steht ja außer frage.
von was für fischen redest du hier? :p
ausserdem bringt es nichts wenn nur wir unsere akws abschalten wenn in unseren freundschaftsländern wie frankreich, belgien etc auch welche stehen. allein in frankreicht wird ueber 85% der gesammt elektrischen energie aus atomkraft gewonnen nicht ma mal 10% aus alternativ energiequellen.
desweiteren stehen in deutschland einige der ältesten akws die es gibt mit einem alter von mehr als 30jahren. also ich halte dies fuer einwenig gefährlich zumal da sicherlich nicht mehr die neusten sicherheitsstandarts gegeben sind.
des weiteren eben weil frankreich, england, tschechien und wer sonst noch alles, mal überhaupt nich so öko hysterisch sind wie wir ist der globale effekt von dem ws wir (ernsthaft?) geplant oder zumindestens porpgagiert wird, sehr sehr fraglich.
i get your point though. :) we should all just think "bigger".
oh wait.
thinking bigger means. companies have to pay more for energy, so all produced things will become more expensive. also heavy industries which use loads of energy will be assfucked pretty hard, if they want to compete on international market. and since yermany is one of the biggest industrialized nations in the world, this would be fatal.
as is said above in reply to schnee, when the time has come with a decent efficiency in naturaly engergies, the time has come to atomic energy. but as long as it ist we have to rely on it. and we arent located in a heavy earthquake area, nor our atomic plants are directly at the coast
besides maybe grohningen, brunsbüttel and unterweser, which are located more inside the country but are the most closest ones to the sea... unfornately the north sea aint a area of earthquakes, so neither there qill be any tsunamies rolling over there to destroy the batteries.
I won't let me drag in an useless discussion tho, just wanted to point out how great your argumentation is.
Dieser Aktionismus der im moment ausbricht ist totaler schwachsinn, nicht mehr nicht weniger. 2 Wochen wollten sie die Verträge noch verlängern und dann aufeinmal will Merkel alles abschalten was geht, so ein schwachsinn. Wer soll solche Leute bitte noch ernst nehmen?
Keine Sau würde sich ohne die sache für Atomkraft interessieren, aber plötzlich werden sie alle zu fachmännern und wollen bloß direkt alles auf solar energie schalten.
Nur dumm das am endes des tages keiner bock hat mehr geld auszugeben. In 2 Monaten interessierts aber sowieso keine sau mehr weil das ganze von der bild titelseite verschwindet. oder gar noch schneller wenn sie n' neuen knut finden.
Aktionismus hilft nie weiter, das stimmt schon. Schade, dass wir keinen Plan haben, wie man im Laufe der nächsten 10, 15 Jahre die AKWs nach und nach abschalten könnte. So ne Art Atomkonsenz oder so...Dass da niemand drauf gekommen ist bisher, jammerschade.
gab es schon, dann kam fpd und physikus merkel.
.......
viele haben nur darauf gewartet dass so etwas schlimmes nochmal passiert, damit man sagen kann "jetzt machen wir die dinger aus...ist einfach zu gefährlich wenn was passiert.".
aber klar, man dürfte heutzutage gar nichts mehr machen, da ja alles ein gewisses risiko hat.
nur die ganze atomgeschichte betrifft ja nicht nur das geld sondern auch unsere umwelt...wenn ich höre dass die japaner das nuklear verseuchte wasser ins meer schütten... x_x
i never said our plants are indestructable.
Great point, maybe a bit senseless as a whole tho.
That is the point why a technology which can cause these devastating effects if anything goes wrong shouldn't be used and that's the point why most of the ppl in this country demand a change in the energy policy of the country. Nothing more and certainly nothing less, you just don't want to see the reasonability and misinterprete it for retardness.
..and yet again I argue obviously senseless on the internet. Frustrating.
ofc this technology is extremely dangerous when things are going wrong, no one ever denied that. but acting like a brainless chicken wont make things better. as u said above, blind actionism is not the way to solve this sort of problem.
unfornately at the moment the majority of germans are in this state of mind. They just see the weird situation in japan - not that atomic energy has given them the opportunity to waste energy for each little shit over the past decades, conisdering the access to energy nearly as a fundamental right - tho on the other hand they didnt cared where the energy is/was comming from, this is called hypocrisy.
tell me what i am misinterpretating?
besides some total brain damaged people nobody wants this sort of energy for all time. but on the other hand no one wants to pay high energy prizes. now the problem: u cant have both nowadays.
go ask all the demonstrating people if they are ok if a kWh will cost +10c more for building up and providing 'clean' energy, guess how many people would say no and want to stay with the cheaper energy.
it rather seems u dont have a clue, besides of the generally known position to this topic since ages, no one wants it. if ur so smart in mindreading people, plz tell me why only germans are so freaking out about this topic and no other nation is overreacting like that?
do u know that our beloved governemnt dont want to stop exporting nuclear power plant technology to for example?
im not misinterpretating anything. u simply stay on the position atomic ergery is dangerous and shouldnt be there. which is also my opinion. unfornately this attitude wont solve any problems. even if u can force enough preasure to the government to keep at least the 7 oldest ones from the net forever, soon followed by the others... what than? have u ever thought about it? people are demonstrating now in the present, about a sad present topic, but not thinking about what future consequences should be.
All the new customers of the green energy services, like EWS, which I'd recommend to have a look on. I guess your "everybody is just retarded and doesn't want to pay any more" doesn't fit to their hugely increasing customers. Ofc it's just the tip of the iceberg, but I don't see a whole new argumentation by the Anti-AKW-Lobby as I've seen for decades now - and this lobby was very satisfied with the Konsens.
Shutting off the reactors which should have already been off the system according to the Konsens doesn't sound to me as a retarded position.
E: Last post by me, as I said earlier, I didn't want to be dragged in a useless discussion. I'm glad that you basically have the same opinion, you just seem to demonize the Anti-AKW-Lobby which is just false, because they aren't as retarded as you want them to see.
JEEZ NOT THIS SHIT AGAIN!
Lars gonna cryyyyyyyyyyyyyyyyyyyy