Suarez vrijgesproken [dutch]
•
7 Oct 2008, 16:16
•
Journals
Hallo,
Zoals Ment een paar weken geleden al correct opmerkte, is de bekerwedstrijd van Ajax - FC Utrecht niet helemaal correct verlopen. Hetgeen in een woord te omschrijven valt: Suarez. Deze persoon heeft toch wel in ieders ogen een overtreding begaan die met een rode kaart bestraft had moeten worden. Wat de gevolgen waren geweest laat ik buiten wegen. LEES: http://www.crossfire.nu/?x=journal&mode=item&id=67809 In de kranten werd gesproken over een overtreding die de scheidsrechter niet had gezien, op diverse sportzenders heeft men het over dit onderwerp gehad. Uiteindelijk kwam het er op neer: Het was een overtreding maar de scheidsrechter heeft het niet gezien dus moet het onderzocht worden. (wat voor mij nogal onnodig is aangezien het een vrij duidelijk zaak was) Deze week is gebleken dat Suarez het niet met opzet deed en gaat dus vrijuit. De mooie quote van Van Basten komt hier natuurlijk weer aan het licht: . Wat ik dan nogal opmerkelijk vind is dat er eerst wordt gesproken over een overtreding die bestraft had moeten worden, en vervolgens wordt Suarez vrijgesproken omdat er 'geen opzet in het spel was'. Niet alleen FC Utrecht wordt hiermee tekort gedaan, maar ook de vele andere die er van overtuigd waren dat het een overtreding was. De zwakte van de Nederlandse Arbitrage commissie.
Gegroet
Zoals Ment een paar weken geleden al correct opmerkte, is de bekerwedstrijd van Ajax - FC Utrecht niet helemaal correct verlopen. Hetgeen in een woord te omschrijven valt: Suarez. Deze persoon heeft toch wel in ieders ogen een overtreding begaan die met een rode kaart bestraft had moeten worden. Wat de gevolgen waren geweest laat ik buiten wegen. LEES: http://www.crossfire.nu/?x=journal&mode=item&id=67809 In de kranten werd gesproken over een overtreding die de scheidsrechter niet had gezien, op diverse sportzenders heeft men het over dit onderwerp gehad. Uiteindelijk kwam het er op neer: Het was een overtreding maar de scheidsrechter heeft het niet gezien dus moet het onderzocht worden. (wat voor mij nogal onnodig is aangezien het een vrij duidelijk zaak was) Deze week is gebleken dat Suarez het niet met opzet deed en gaat dus vrijuit. De mooie quote van Van Basten komt hier natuurlijk weer aan het licht: . Wat ik dan nogal opmerkelijk vind is dat er eerst wordt gesproken over een overtreding die bestraft had moeten worden, en vervolgens wordt Suarez vrijgesproken omdat er 'geen opzet in het spel was'. Niet alleen FC Utrecht wordt hiermee tekort gedaan, maar ook de vele andere die er van overtuigd waren dat het een overtreding was. De zwakte van de Nederlandse Arbitrage commissie.
Gegroet
cornelisse niks = suarez niks
krijg nu maar eens lekker aids ofzo
De aanklager zelf vond de beelden al onduidelijk dus van een vermeende elleboogstoot die je benoemt is er geen sprake.
De commotie die Suarez bij zulk onschuldig fysiek contact maakt zou juist bestraft moeten worden.
Suarez ftw
Suarez letterlijk uit de wedstrijd schoppen? Niks mis mee.
case closed, ga ergens anders uithuilen -_-
Ik begrijp de onenigheid van een ajaxied maar hier valt verder niet onderuit te komen. Het was een overtreding.
Een verdere discussie zal wellicht uitlopen tot onnodige woordenwisselingen dus hierbij wens ik u een prettige dag.
Te wazig om een duidelijk te kunnen oordelen maar normale TV beelden zullen je ongetwijfeld overtuigen.
Ajax is al genoeg benadeeld laatste weken. En ik vind het zeker geen schorsing waard..
Toppunt is nog wel dat Huntelaar de waarheid zei, en dat mag niet eens.
Het zijn de scheidsrechters die falen. ( bedoel btw niet dat ajax meer had wonnen ofzo als scheids meezat ) Bijv tegen Heerenveen hadden ze zelf met goeie scheids verloren.
Btw, vanavond aanwezig?
lol, gelukkig krijg je nooit perongelijk een bal tegen je arm in de 16 en krijg je een penalty tegen...
suarez kan leuk voetballen maar hij is goed in provoceren, en schwalbe's. Miss hadden ze daar ook rekening mee moeten houden...