is inderdaad een optie. Maar probeer eerst maar eens de man aan het openbaar vervoer te krijgen. En hoe maak je OV 'beter'? Gaan ze sneller rijden? Of mag ik het nog in mijn leven meemaken dat alles op tijd rijdt, zonder stroomstoring?
Of als je direct antwoord op je punten wil:
Man naar t OV krijgen --> Goedkoper OV, minimale afstand tussen huis en OV-halte
Sneller rijden? ---> Technische innovatie aan t spoor, snellere verbindingen
Verder overlast verhelpen door meer/betere reisinformatie
Wat ik probeer te zeggen is dat SP niet "SP is ook wel grappig: Geen extra wegen -> meer file -> slechter voor milieu." zegt.
Klinkt allemaal mooi, maar OV goedkoper maken resulteert niet per se in meer gebruik ervan (al zou het wel mooi zijn natuurlijk).
Ook 'minimale afstand tussen huis en OV-halte' lijkt me een punt dat onhaalbaar is. Hebben we daar het geld voor?
Als dat haalbaar is, dan zit het qua bereikbaarheid wel goed. Maar als we meer haltes hebben, betekent dat niet dat er meer gestopt moet worden, en dat je er dus alsnog lang over doet?
Technische innovatie en sneller verbinding is mooi. However, als je bijvoorbeeld treinen snel laat rijden vergroot je de kans op een ongeluk aanzienlijk (dan nog maar te zwijgen over de vallende bladeren in de herfst). Dan komt er ook nog bij dat er mensen zijn die niet een snel rijdende trein willen hebben in een bepaald gebied. Denk aan: geluidsoverlast, aantasting natuur (en grappig genoeg zijn dit GL of SP-stemmende mensen).
Elk voordeel heeft z'n nadeel. Zoals een voetballer ooit eens zei.
Maar ik vind enkele punten van SP wel redelijk.
with his wild blond hair.
zelfde als met PIM toen, spijkenisse (waar ik woon dus) had de meeste stemmen op hem meer als de helft had pim gestemd toen.
edit: Martin Gaus?
BTW: waar kan je zo'n online verkiezingstest doen?
Een verlies-verlies situatie dus.
Of als je direct antwoord op je punten wil:
Man naar t OV krijgen --> Goedkoper OV, minimale afstand tussen huis en OV-halte
Sneller rijden? ---> Technische innovatie aan t spoor, snellere verbindingen
Verder overlast verhelpen door meer/betere reisinformatie
Wat ik probeer te zeggen is dat SP niet "SP is ook wel grappig: Geen extra wegen -> meer file -> slechter voor milieu." zegt.
Ook 'minimale afstand tussen huis en OV-halte' lijkt me een punt dat onhaalbaar is. Hebben we daar het geld voor?
Als dat haalbaar is, dan zit het qua bereikbaarheid wel goed. Maar als we meer haltes hebben, betekent dat niet dat er meer gestopt moet worden, en dat je er dus alsnog lang over doet?
Technische innovatie en sneller verbinding is mooi. However, als je bijvoorbeeld treinen snel laat rijden vergroot je de kans op een ongeluk aanzienlijk (dan nog maar te zwijgen over de vallende bladeren in de herfst). Dan komt er ook nog bij dat er mensen zijn die niet een snel rijdende trein willen hebben in een bepaald gebied. Denk aan: geluidsoverlast, aantasting natuur (en grappig genoeg zijn dit GL of SP-stemmende mensen).
Elk voordeel heeft z'n nadeel. Zoals een voetballer ooit eens zei.
Maar ik vind enkele punten van SP wel redelijk.
P.S.: You cant even elect! You are too young faker :P
En waar stem ik op? Uiteraard op PVV. Zouden jullie ook eens moeten doen :-)).
Rita!
[img|left]http://www.coc.nl/documents/3_RitaVerdonk.jpg[/img]